TEL : 0558-4285588

阜南线上线下活动直播-安徽弘展网络科技-互联互生创新领航

作者:弘展网络科技来源:安徽弘展网络科技网址:http://www.3hznet.com

直播行业的平台责任如何认定?直播平台是否应承担版权审查义务?10月12日,由中国政法大学法律硕士学院、中国政法大学知识产权创新与竞争研究中心举办的“直播行业的平台责任”学术研讨会在中国政法大学召开。研讨会上,与会专家与业界代表围绕直播平台责任的立法解读等主题展开研讨。

活动策划27.jpg

梅夏英 对外经济贸易大学法学院院长、教授、博士生导师


针对平台责任这一问题,应从“直播行为是否构成侵权”以及“直播平台是否需要承担责任”两个方面分别考虑。此外,梅夏英认为,企业无法进行信息控制之外的行为,法院依据侵权责任法第36条认定侵权责任时,要明确平台承担责任的依据,不能赋予其过多的责任,更不能因其获利而强加责任。


卢海君 对外经济贸易大学法学院教授、博士生导师


平台责任的问题,必须要关注利益平衡。对此,可以从2019年瑞士修改版权法中得到启示,其不赞成赋予直播平台版权审查义务的做法,就是进行利益考量的结果。此外,必须要贯彻过错责任原则,否则将不利于整个直播平台行业的发展;要贯彻个案原则,在明确法律义务的基础上,结合案件实际情况进行裁判。互联网产业发展初期,必然会经历“野蛮生长”,激发各种新问题新矛盾,但不应就此过早抑制相关行业的发展。以现行法规定解决新问题时,责任承担不能过于严苛,直播平台更多是服务提供者而不是内容提供者,过多的审查义务不符合现实需求。而尝试建立新型的网络版权价值体系而不是目前的“杀鸡取卵”,长远来看,版权人可以获得更丰厚的回报。

活动策划25.jpg

蒋舸 清华大学法学院副教授


可以通过简单化模型来分析问题,即将主体简单化为内容提供方和内容使用方两方。假设交易成本可以忽略,使用方应该寻求许可。如果能够获得许可,则能实现帕累托改进;如果不能获得许可,说明现状已是最优状态,应予维持。如果交易成本高于使用方的支付意愿,需要细分:如果使用方不是更有效的资源利用者,他非经许可不得使用内容,无法获得许可的状态更有利于社会福利;而如果使用方是更有效的资源利用者,他不需要寻求许可,可以直接利用而不承担责任。平台责任问题相当于将上述两方模型扩展为三方模型,即内容提供方、内容直接使用方和间接使用方,基本分析方式不变。

活动策划24.jpg

孟洁 北京快手公司高级法务总监


由于直播平台的特殊性质,现在审核技术为实操带来的种种挑战——尤其是对于法律法规没有明确的部分,难以实现100%的甄别和决策。今后,直播平台需要不断修正和改进,各平台之间深入开展交流合作,共同解决行业发展中遇到的疑难问题。


关于阜南线上线下活动直播,今天安徽弘展科技就和大家一起分享到这里,对于正在寻求探索经营之路的顾客们,希望能够帮到你们,想要了解更多经营百科经营攻略,请关注我们安徽弘展网络科技,也可以直接联系我们的在线客服了解更多。


会员登录
登录
留言
回到顶部